第2版 実務裁判例 交通事故における過失相殺率 自転車・駐車場事故を中心にして

本体 ¥ 4,200
¥ 4,620 税込

著者:伊藤秀城/著
判型:B5判
ページ数:424頁
発刊年月:2016年2月刊
ISBN/ISSN:978-4-8178-4287-9
商品コード:40500
略号:自転車

商品情報




高額賠償例と最新判例27例を新たに掲載!
事件・事故の受任時や事故対応における「活きた指針」

●増え続ける自転車事故による高額賠償例や近時の判例を厳選した、188例の裁判例集。
●裁判例を事故状況ごとに分類し、事故時の概略図、過失相殺率、裁判例の要点を掲げて解説。
高額賠償例/単車×自転車/自転車×自転車/原付×歩行者/自転車×歩行者/車×歩行者/車×自動二輪車/車×原付/車×自転車/単車×単車/駐車場内/駐車場への出入り/追突その他
●参考となる和解条項例、道路交通法・施行令・施行規則(抄録)も収録。


自転車厳罰化の改正道路交通法 対応!
自転車損害賠償保険に加入必須の「いま」こそ不可欠な一冊!

目次

第1編総論
第1 はじめに
第2 自転車に関する規制
1 自転車の通行区分
⑴ 車道通行の原則
⑵ 左側部分通行の原則
⑶ 路側帯通行
⑷ 並進の禁止
2 自転車の交通方法の特例
⑴ 自転車道の通行区分
⑵ 普通自転車の歩道通行
3 交差点の通行方法
⑴ 自転車の横断の方法
⑵ 交差点における自転車の通行方法
⑶ 左折,右折の方法
⑷ 環状交差点における左折等
⑸ 歩行者の横断歩道を自転車で通行する場合
第3 自転車運転者の義務
⑴ 自転車の検査及び応急措置命令等
⑵ 自転車運転者講習の受講命令
第4 自転車損害賠償保険
1 東京都自転車安全利用条例
2 自転車損害賠償保険加入の必要性
第5 道路交通法における「道路」の定義
道路交通法2条1項1号における道路の定義
⑴ 道路交通法2条1項1号における道路に当たるとした事例
a 最判昭和44年7月11日(裁判集刑172-151,判タ237-252,判時562-80)
b 東京高判昭和45年7月30日(判タ254-245,判時616-113)
c 名古屋高判昭和56年7月14日(刑月13-6=7-442)
d 東京高判平成13年6月12日(判時1770-160)
e 大阪高判平成14年10月23日(判タ1121-261)
f 東京高判平成17年5月25日(判時1910-158)
⑵ 道路交通法2条1項1号における道路に当たらないとした事例
g 最判昭和46年10月27日(裁判集刑181-1021)
h 東京高判平成12年10月31日(判時1743-151)
i 東京高判平成14年10月21日(東高刑時報53-1=12-94)
第6 歩行者の通行方法
1 歩行者の通行区分(右側通行の原則)
2 歩行者の横断の方法等
⑴ 横断の方法
⑵ 斜め横断の禁止
⑶ 横断の禁止の場所
⑷ 指定横断禁止場所での横断禁止
⑸ 目が見えない者,幼児,高齢者等の保護
第7 駐車場での事故
第2編交通事故裁判例
第1 高額賠償例
1 神戸地判平成25年7月4日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%(約9500万円)
2 東京地判平成15年9月30日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%(約6700万円)
3 東京地判平成24年6月20日自転車(原告1)10%/東側自転車20%/西側自転車20%/自転車(被告1)35%/自動二輪車(被告2)15%(約6200万円)
4 東京地判平成19年4月11日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%(約5400万円)
5 東京地判平成26年1月28日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%(約4700万円)
6 京都地判平成24年11月26日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%(約3200万円)
7 東京地判平成25年3月27日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%(約2200万円)
第2 単車対自転車
8 大阪地判平成22年11月17日自転車(原告)20%/原動機付自転車(被告)80%
9 千葉地判平成25年10月18日自転車(原告)􌏆0%/原動機付自転車(被告)70%
10 東京地判平成20年9月1日自転車(原告)40%/原動機付自転車(被告)60%
11 東京地判平成20年6月5日原動機付自転車(1審原告)50%/自転車(1審被告)50%
12 東京地判平成24年1月18日自転車(原告)50%/原動機付自転車(被告)50%
13 さいたま地判平成24年5月11日自転車(原告)50%/自動二輪車(被告)50%
14 東京地判平成23年9月21日自転車(原告)55%/自動二輪車(被告)45%
15 東京地判平成20年1月17日自転車(控訴人)80%/自動二輪車(被控訴人)20%
16 東京地判平成27年2月4日自動二輪車(原告)80%/自転車(被告)20%
17 東京地判平成26年12月9日自動二輪車(控訴人)100%/自転車(被控訴人)0%
第3 自転車対自転車
18 名古屋地判平成20年2月29日自転車(原告)0%/自転車(被告)100%
19 東京地判平成16年12月6日自転車(原告)20%/自転車(被告)80%
20 東京地判平成22年12月15日自転車(原告)25%/自転車(被告)75%
21 東京地判平成20年7月8日自転車(原告)30%/自転車(被告)70%
22 東京地判平成21年6月17日自転車(原告)30%/自転車(被告)70%
23 東京地判平成24年5月11日自転車(原告)30%/自転車(被告)70%
24 東京地判平成22年1月12日自転車(原告)40%/自転車(被告)60%
25 東京地判平成22年9月14日自転車(原告)40%/自転車(被告)60%
26 東京地判平成26年3月25日自転車(原告)40%/自転車(被告)60%
27 東京地判平成27年3月25日自転車(原告)40%/自転車(被告)60%
28 東京地判平成23年3月15日自転車(原告)45%/自転車(被告)55%
29 東京地判平成24年3月16日自転車(原告)45%/自転車(被告)55%
30 東京地判平成7年9月26日自転車(原告)50%/自転車(被告)50%
31 東京地判平成20年6月5日自転車(原告)50%/自転車(被告)50%
32 東京地判平成26年4月30日自転車(原告)70%/自転車(被告)30%
33 東京地判平成17年3月28日自転車(原告)80%/自転車(被告)20%
34 東京地判平成25年6月27日自転車(控訴人)90%/自転車(被控訴人)10%
第4 単車対歩行者
35 東京地判平成23年10月24日歩行者(原告)0%/原動機付自転車(被告)100%
36 東京地判平成23年1月12日歩行者(原告)20%/原動機付自転車(被告)80%
37 東京地判平成23年8月3日歩行者(原告)20%/原動機付自転車(被告)80%
38 東京地判平成24年3月30日歩行者(原告)35%/自動二輪車(被告)65%
39 東京地判平成15年8月26日原動機付自転車(原告)30%/歩行者(被告)70%
第5 自転車対歩行者
40 大阪地判平成19年7月10日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%
41 東京地判平成21年1月21日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%
42 東京地判平成23年7月6日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%
43 東京地判平成26年9月30日歩行者(原告)0%/自転車(被告)100%
44 東京地判平成26年1月29日歩行者(原告)5%/自転車(被告)95%
45 さいたま地判平成23年11月18日歩行者(原告)10%/自転車(被告)90% 9
46 福岡地判平成26年1月15日歩行者(原告)10%/自転車(被告)90%
47 東京地判平成23年7月27日歩行者(原告)15%/自転車(被告)85%
48 東京地判平成22年3月10日歩行者(原告)20%/自転車(被告)80%
49 広島地尾道支判平成19年10月9日歩行者(原告)30%/自転車(被告)70%
50 大阪地判平成22年11月25日自転車(原告)40%/歩行者(被告)60%
第6 車対歩行者
51 東京地判平成18年11月27日歩行者(原告)0%/車(被告)100%
52 東京地判平成22年6月22日歩行者(原告)0%/車(被告)100%
53 東京地判平成22年4月28日歩行者(原告)5%/車(被告)95%
54 福岡地判平成元年1月19日歩行者(原告)10%/車(被告)90%
55 東京地判平成19年5月16日歩行者(原告)10%/車(被告)90%
56 東京地判平成23年1月12日歩行者(原告)15%/車(被告)85%
57 大阪地判平成19年3月28日歩行者(原告)55%/車(被告)45%
58 東京地判平成15年3月27日歩行者(原告)60%/車(被告)40%
第7 車対自動二輪車
59 名古屋地判平成23年3月25日自動二輪車(原告)0%/車(被告)100%
60 東京地判平成17年12月21日自動二輪車(原告)15%/車(被告)85%
61 東京地判平成21年10月2日自動二輪車(原告)15%/車(被告)85%
62 大阪地判平成22年4月19日自動二輪車(原告)15%/車(被告)85%
63 東京地判平成22年11月10日自動二輪車(原告)20%/車(被告)80%
64 東京地判平成23年9月20日自動二輪車(原告)20%/車(被告)80%
65 東京地判平成23年11月9日自動二輪車(原告)20%/車(被告)80%
66 東京地判平成17年5月12日自動二輪車(原告)30%/車(被告)70%
67 東京地判平成18年12月25日自動二輪車(原告)30%/車(被告)70%
68 東京地判平成23年11月25日車(原告)70%/自動二輪車(被告)30%
69 東京地判平成21年5月12日自動二輪車(原告)100%/車(被告)0%
(丁字路交差点) …………………………………………………………………………………………
70 東京地判平成22年10月20日自動二輪車(原告)0%/車(被告)100%
71 東京地判平成23年4月26日自動二輪車(原告)10%/車(被告)90%
72 大阪地判平成22年3月8日自動二輪車(原告)15%/車(被告)85%
73 東京地判平成22年12月15日自動二輪車(原告)20%/車(被告)80%
第8 車対原動機付自転車
74 東京地判平成23年7月14日原動機付自転車(原告)0%/車(被告)100%
75 東京地判平成20年11月17日原動機付自転車(原告)10%/車(被告)90%
76 東京地判平成22年3月29日原動機付自転車(原告)10%/車(被告)90%
77 大阪高判平成21年7月31日原動機付自転車(1審原告)15%/車(1審被告)85%
78 東京地判平成19年7月10日原動機付自転車(原告)30%/車(被告)70%
79 大阪地判平成21年7月30日原動機付自転車(原告)30%/車(被告)70%
80 東京地判平成21年11月25日原動機付自転車(原告)30%/車(被告)70%
(丁字路交差点)
81 大阪地判平成25年1月24日原動機付自転車(原告)30%/車(被告)70%
82 東京地判平成22年3月1日原動機付自転車(原告)35%/車(被告)65%
83 東京地判平成23年1月31日原動機付自転車(原告)35%/車(被告)65%
84 東京地判平成23年11月4日原動機付自転車(原告)35%/車(被告)65%
85 東京地判平成7年9月5日原動機付自転車(原告)40%/車(被告)60%
86 東京地判平成23年10月26日原動機付自転車(原告)50%/車(被告)50%
(車道)
87 東京地判平成27年3月25日原動機付自転車(原告)50%/車(被告)50%
88 東京地判平成14年11月20日原動機付自転車(原告)60%(以上)/車(被告)40%
(丁字路交差点)
89 東京地判平成27年3月9日原動機付自転車(原告)60%/車(被告)40%
90 東京地判平成22年11月30日原動機付自転車(原告)70%/車(被告)30%
91 大分地判平成6年7月26日原動機付自転車(原告)85%/車(被告)15%
第9 車対自転車
⑴ 十字路交差点 ……………………………………………………………………………………(信号機による交通整理が行われている事例)
92 東京地判平成15年11月27日自転車(原告)0%/車(被告)100%
93 東京地判平成18年6月26日自転車(原告)0%/車(被告)100%
94 東京地判平成20年3月19日自転車(原告)0%/車(被告)100%
95 東京地判平成21年3月30日自転車(原告)0%/車(被告)100%
96 東京地判平成21年11月17日自転車(原告)0%/車(被告)100%
97 大阪地判平成21年12月22日自転車(原告)0%/車(被告)100%
98 東京地判平成22年2月23日自転車(原告)0%/車(被告)100%
99 東京地判平成23年10月4日自転車(原告)0%/車(被告)100%
100 東京地判平成23年10月7日自転車(原告)0%/車(被告)100%
101 東京地判平成23年10月12日自転車(原告)0%/車(被告)100%
102 東京地判平成19年3月28日自転車(原告)5%/車(被告)95%
103 東京地判平成22年2月18日自転車(原告)5%/車(被告)95%
104 東京地判平成21年10月27日自転車(原告)10%/車(被告)90%
105 東京地判平成22年2月9日自転車(原告)20%/車(被告)80%
106 東京地判平成24年1月17日自転車(原告)30%/車(被告)70%
107 大阪地判平成20年6月17日自転車(原告)40%/車(被告)60%
108 名古屋地判平成21年3月25日自転車(原告)60%/車(被告)40%
109 大阪地判平成19年4月26日自転車(原告)65%/車(被告)35%
110 東京地判平成18年12月25日自転車(原告)70%/車(被告)30%
111 東京地判平成20年3月19日自転車(原告)75%/車(被告)25%
112 東京地判平成26年12月15日自転車(原告)80%/車(被告)20%
(信号機による交通整理が行われていない事例)
113 東京地判平成21年6月30日自転車(原告)0%/車(被告)100%
114 東京地判平成17年3月17日自転車(原告)5%/車(被告)95%
115 名古屋地判平成22年6月4日自転車(原告)5%/車(被告)95%
116 東京地判平成22年11月24日自転車(原告)5%/車(被告)95%
117 東京地判平成17年12月28日自転車(原告)10%/車(被告)90%
118 東京地判平成27年4月28日自転車(原告)10%/車(被告)90%
119 東京地判平成19年5月30日自転車(原告)15%/車(被告)85%
120 東京地判平成20年7月7日自転車(原告)15%/車(被告)85%
121 東京地判平成20年10月6日自転車(原告)15%/車(被告)85%
122 名古屋地判平成22年3月19日自転車(原告)20%/車(被告)80%
123 東京地判平成26年12月18日自転車(原告)20%/車(被告)80%
124 東京地判平成22年6月25日自転車(原告)25%/車(被告)75%
125 東京地判平成21年10月26日自転車(原告)1/車(被告)2
126 東京地判平成17年12月26日自転車(原告)40%/車(被告)60%
127 東京簡判平成23年9月13日車(原告)60%/自転車(被告)40%
128 仙台地判平成20年2月27日自転車(原告)50%/車(被告)50%
129 東京地判平成23年2月10日自転車(原告)50%/車(被告)50%
130 東京地判平成23年2月23日自転車(原告)55%/車(被告)45%
⑵ 丁字路交差点 ……………………………………………………………………………………
131 東京地判平成17年12月19日自転車(原告)0%/車(被告)100%
132 秋田地判平成19年7月5日自転車(原告)0%/車(被告)100%
133 東京地判平成18年12月19日自転車(原告)10%/車(被告)90%
134 東京地判平成23年10月24日自転車(原告)10%/車(被告)90%
135 神戸地判平成5年5月21日自転車(原告)15%/車(被告)85%
136 東京地判平成22年5月25日自転車(原告)35%/車(被告)65%
137 東京地判平成21年3月3日自転車(原告)70%/車(被告)30%
138 東京地判平成22年4月16日車(原告)0%/自転車(被告)100%
⑶ 車 道 ……………………………………………………………………………………………
139 東京地判平成22年1月29日自転車(原告)30%/車(被告)70%
第10 単車対単車
140 名古屋地判平成22年11月26日自動二輪車(原告)0%/原動機付自転車(被告)100%141 大分地中津支判昭和54年5月11日自動二輪車(原告)25%/自動二輪車(被告)75%
142 東京地判平成18年11月15日自動二輪車(原告)40%/原動機付自転車(被告)60%
143 東京地判平成22年7月21日自動二輪車(原告)40%/自動二輪車(被告)60%
144 東京地判平成18年4月27日原動機付自転車(控訴人)60%/原動機付自転車(被控訴人)40%
第11 駐車場内
145 東京地判平成15年7月29日歩行者(原告)10%/車(被告)90%
146 東京地判平成24年2月14日歩行者(原告)10%/車(被告)90%
147 東京地判平成19年11月28日歩行者(原告)20%/車(被告)80%
148 大阪地判平成5年4月8日自転車(原告)10%/車(被告)90%
149 東京高判平成11年3月31日車(控訴人)70%/車(被控訴人)30%
150 東京地判平成16年12月24日車(控訴人)10%/車(被控訴人)90%
151 東京地判平成18年7月27日車(控訴人)60%/車(被控訴人)40%
152 大阪地判平成20年2月19日車(原告)30%/車(被告)70%
153 東京地判平成20年3月13日車(控訴人)80%/車(被控訴人)20%
154 松山地今治支判平成20年12月25日車(原告)30%/車(被告)70%
155 東京地判平成21年1月13日車(原告)30%/車(被告)70%
156 神戸地判平成21年10月21日車(原告)30%/車(被告)70%
157 東京地判平成22年3月25日車(控訴人)20%/車(被控訴人)80%
158 東京地判平成22年9月16日車(控訴人)60%/車(被控訴人)40%
159 東京地判平成22年12月21日車(控訴人)50%/車(被控訴人)50%
160 東京地判平成22年12月22日車(クレーン車)(原告)60%/車(被告)40%
161 東京地判平成23年7月11日車(原告)0%/車(被告)100%
162 東京地判平成23年12月13日車(控訴人)60%/車(被控訴人)40%
163 東京地判平成24年1月27日車(原告)0%/車(被告)100%
164 東京地判平成24年2月16日車(控訴人)60%/車(被控訴人)40%
第12 駐車場への出入り
165 大阪地判平成22年11月8日歩行者(原告)0%/車(被告)100%
166 東京地判平成27年2月27日歩行者(原告)0%/車(被告)100%
167 東京地判平成17年10月24日自転車(原告)0%/車(被告)100%
168 福岡地判平成12年3月29日歩行者(原告)5%/車(被告)95%
169 東京地判平成16年8月30日自転車(原告)10%/車(被告)90%
170 東京地判平成18年9月26日自転車(原告)10%/車(被告)90%
171 神戸地判平成9年9月30日自転車(原告)10%/車(被告)90%
172 宮崎地延岡支判平成3年3月15日原動機付自転車(原告)20%/車(被告)80%
173 京都地判昭和58年7月4日自転車(原告)30%/車(被告)70%
174 東京地判平成21年12月22日自転車(原告)30%/車(被告)70%
175 神戸地判平成9年9月30日自動二輪車(原告)15%/車(被告)85%
176 東京地判平成22年7月14日自動二輪車(原告)20%/車(被告)80%
177 神戸地判平成2年9月28日自動二輪車(原告)30%/車(被告)70%
178 東京地判平成21年12月24日車(原告)70%/自動二輪車(被告)30%
179 東京地判平成23年11月30日自動二輪車(原告)50%/車(被告)50%
180 札幌高判昭和59年11月19日車(控訴人)70%/車(被控訴人)30%
181 東京地判平成18年6月15日車(控訴人)60%/車(被控訴人)40%
182 東京地判平成22年8月31日車(原告)65%/車(被告)35%
183 東京地判平成24年2月9日車(控訴人)70%/車(被控訴人)30%
184 東京地判平成24年6月28日自転車(控訴人)80%/自転車(被控訴人)20%
第13 追突その他
185 横浜地判平成2年3月27日自動二輪車(原告)60%/車(クレーン車)(被告)40%186 大阪地判平成9年9月4日原動機付自転車(原告)65%/車(被告)35%
187 千葉地判平成13年1月26日原動機付自転車(原告)35%/車(被告)65%
188 東京地判平成18年8月9日車(原告)30%/車(被告)70%
参考和解条項例
道路交通法・施行令・施行規則(抄録)
判例索引
車種別裁判例一覧

PAGE TOP