352座談会①積極的な嘘というのは駄目だと思います。司会：依頼者と打ち合わせをしている時に，何かそんな話が出てきそうな微秒な雰囲気になったとき，心の中で「聞きたくないからその話はやめてくれ」と。口には出せませんが。（一同笑）Ｂ：普通にそんなことってありますよね。司会：あります，不貞行為に限らず。しょっちゅうある。Ｂ：ここから先はもう聞きたくないと。Ｃ弁護士（女性）：聞いた以上は，弁護士としては嘘はつけないですよね。過去に，不貞行為の有無の問題ではなく，財産分与の問題だったのですが，相手方からこういった財産があると指摘されたことがありまして，それが正しいかどうか依頼者に尋ねたところ，「先生，実は私，この口座以外に手元に現金が500万円以上あるんですが……」と言われてしまって。「それは聞いてしまった以上は，やはり相手方に言わざるを得ませんね」と言ったら，「そうですね」ということで納得はしていただいたのでよかったのですが。司会：それでは，有責であることを話してしまった依頼者が，それを「調停の時に言わないでくれ」と言った場合はどうしますか。Ｂ：それは，他の弁護士を紹介するということに。司会：そうなるかなあ。そう簡単に依頼者を突き放しちゃっていいかなあ。「今度頼む弁護士には，その話はしない方がいいですよ」とでもアドバイスしますか。Ｄ弁護士（男性）：これについては，財産分与であれば，その事実はかなり明確だと思うんですね，言っている以上は根拠があると思うので。ただ，有責というか，不貞とかというのは，ある意味では評価になるから。交際相手がいるからといっても，関係の程度で，不貞になるかどうかも違うものですから。だから，必ずしも言わなくてはならないというものでもないかと。財産分与は，本当にあるかどうかという事実の存否の問題だけですが，不貞かどうかは評価になりますから。司会：評価か，確かにそうですね。不貞行為は，狭い意味での男女関係で，単に話し相手の付き合い，経済的な援助だけの場合，もっと言えばプラ
元のページ ../index.html#50