特解

9/26

第5章　出願経過参酌，包袋禁反言第1　解説  第6章　均等侵害第6章－1　一般論（最高裁判決の説明）  第1　解説  270頁大阪高裁平成14年11月22日・裁判所ウェブサイト（平成13年（ネ）第3840号）  128頁  283頁  頁    80  80  89  89 100 100 102 103 103 103 109 109 114 114 124 124 124目次v2　特許発明の詳細な説明に記載された作用効果を参酌して，特許請求の範囲を限定するかが争われた事例  3　作用効果不奏功の抗弁  　エアロゾル製剤事件　　大阪地裁平成13年10月30日判決・判タ1102号1　出願経過参酌や包袋禁反言  2　出願経過参酌や包袋禁反言とクレーム解釈  1　包袋禁反言を適用して，被告製品の構成要件充足性を否定した例  　連続壁体の造成工法事件　　東京地裁平成13年3月30日判決・判時1753号2　異議答弁書の記載を理由とする限定解釈を否定した例  　使い捨て紙おむつ事件　　東京地裁平成19年2月15日判決・判タ1282号3　出願過程での減縮補正を考慮して，クレーム解釈をした場合  　シリコーンゴム事件　　知財高裁平成22年3月31日判決・判時2128号841　均等論とは  　切り餅事件　　東京地裁平成22年11月30日判決・裁判所ウェブサイト（平成21年（ワ）第7718号）知財高裁平成23年9月7日中間判決・判時2144号121頁知財高裁平成24年3月22日判決・裁判所ウェブサイト（平成23年（ネ）第10002号）  第2　ケーススタディ