【最判平成２年11月８日（家月43巻３号72頁） 】【広島高判平成19年４月17日（家月59巻11号162頁）】第３章慰謝料1 性交渉がない場合の慰謝料653641475359717579 東京高判平成14年６月26日（家月55巻５号150頁）▲▲有責配偶者からの離婚請求において，別居期間が相当の長期間といえるかどうかの判【名古屋高判平成20年４月８日（家月61巻２号240頁）】▲▲民法770条１項４号の「強度の精神病にかかり，回復の見込みがないとき」とは▲▲精神病等が介在する場合の民法770条１項５号の「婚姻を継続し難い重大な事由」の判断【東京高判平成２年４月25日（判時1351号61頁）】▲▲民法770条１項５号の「婚姻を継続し難い重大な事由」▲▲宗教活動が「婚姻を継続し難い重大な事由」の判断に与える影響【京都地判平成２年６月14日（判時1372号123頁）】▲▲性交渉を行わなかったことが慰謝料の請求原因となりうるか▲▲それはどのような場合か【大阪高判平成12年３月８日（判時1744号91頁）】▲▲離婚訴訟において併合が認められる損害賠償請求の範囲▲▲夫婦間の暴力による損害賠償請求額の基準3 不貞行為の慰謝料と離婚に伴う慰謝料 東京高判平成21年12月21日（判時2100号43頁）▲▲不貞行為による慰謝料請求判決の既判力の範囲断要素vi3 有責配偶者からの離婚請求⑵ ―別居期間4 有責配偶者からの離婚請求⑶ ―未成熟子【最判平成６年２月８日（集民171号417頁）】▲▲未成熟子がいる場合，有責配偶者からの離婚請求は認められないか5 婚姻を継続し難い重大な事由⑴ ―別居や二重生活【東京高判平成13年１月18日（判タ1060号240頁）】▲▲婚姻関係の破綻の有無▲▲婚姻破綻と別居期間（同居期間との対比，未成熟子の存否，生活費の分担状況等）▲▲別居の内容（生活実態と別居）6 婚姻を継続し難い重大な事由⑵ ―うつ病・精神病7 婚姻を継続し難い重大な事由⑶ ―宗教活動2 配偶者の暴力による慰謝料等の損害賠償請求
元のページ ../index.html#10