3_性国

10/78

4 検討5 日本法の現状と課題目　次vi⑶ 権利侵害の認定　91⑷ 性別記載の変更の要件　95⑸ 性別適合手術　103⑹ 関連する事例　109⑴ 私生活の尊重をうける権利　111⑵ 積極的義務としての性別記載の変更　112⑶ 性別適合手術の整備　115⑷ 性別記載の変更要件　117⑸ 性自認に関する権利は人権　122⑴ 戸籍法113条の限界　124⑵ 性同一性障害者特例法　127⑶ 性別適合手術の整備　134⑷ 性自認の実効的尊重に向けて　136⒜ 婚姻の解消　95⒝ 生殖能力の喪失　99⒜ 生殖不能要件は８条の権利侵害　117⒝ 婚姻解消要件は８条の権利を侵害しない　119⒜ 生殖不能要件、外性器要件の人権侵害性　128⒝ 非婚要件の人権侵害性　131⒞ その他の要件の人権侵害性　132判例 グッドウィン対イギリス事件判決（2002）― 91　　　Ｉ対イギリス事件判決（2002）― 93　　　Ｘ対マケドニア旧ユーゴスラビア共和国事件判決（2019）― 93判例 パリー対イギリス事件決定（2006）― 95　　　Ｒ・Ｆ対イギリス事件決定（2006）― 96　　　ヘメレーネン対フィンランド事件判決（2014）―  97判例 レーツハイム対ドイツ事件決定（1997）― 99　　　AP・ギャルソン・ニコ対フランス事件判決（2017）― 101判例 ファンクック対ドイツ事件判決（2003）― 103　　　シュルンプ対スイス事件判決（2009）― 105　　　Ｌ対リトアニア事件判決（2007）― 106　　　YY対トルコ事件判決（2015）― 108判例 グラント対イギリス事件判決（2006）― 109　　　ソルマス対トルコ事件決定（2019）― 111 111 124