734 検討5 日本法の現状と課題1 問題の所在2 重要判例 ―グッドウィン対イギリス事件判決（2002）3 判例の変遷⑴ 私生活の尊重をうける権利 55⑵ 私生活の重要な一面 56⑶ 規定の存在が干渉にあたる 59⑷ 正当な目的の存在 60⑸ 「特に深刻な理由」の証明 62⑹ 同意年齢の差異は性的指向差別 64⑺ 温存される同性愛嫌悪 66⑴ ソドミー処罰規定の不在 69⑵ 否定的見解は限定的に考慮 70⑶ 難民認定の判断基準 71―性自認を実効的に尊重する法制度のあり方⑴ 事実概要 76⑵ 裁判所の結論 77⑶ 判決の要旨 78⑴ 委員会による判断 80⑵ 裁判所による判断 83⒜ ８条について 78⒝ 12条について 80判例 BB対イギリス事件判決（2004）― 52 ドス・サントス対ポルトガル事件判決（2010）― 53判例 Ｘ対旧西ドイツ事件決定（1977）― 80 ファンオーステルヴェイク対ベルギー事件報告書（1979）― 81判例 リーズ対イギリス事件判決（1986）― 83 コシー対イギリス事件判決（1990）― 85 Ｂ対フランス事件判決（1992）― 87 シェフィールド・ホーシャム対イギリス事件判決（1998）― 89目 次v 55 69 73 76 80第2章 性別記載の変更
元のページ ../index.html#9