凡 例ix凡 例○裁判例要旨についてア 原則として，裁判書（判決書，決定書）どおりにその抜粋を記載したが，次のとおり修正しており，裁判書の引用そのものではない。① 漢数字を算用数字にした。② 「、」を「，」にした。③ 「つ」（促音）を「っ」にした。④ 漢字，送り仮名をできる限り統一した。⑤ 明らかな誤植を修正したほか，読みやすくするために必要な文言の修正をした。また，文脈上不要な部分（過去の最高裁判例年月日の引用部分など）は省略した。⑥ 「出入国管理及び難民認定法」は，裁判書により，「法」，「出入国法」等，種々の略称等が使用されているが，「入管法」に修正した。「出入国管理及び難民認定法施行規則」も「入管法施行規則」に修正した。ただし，出入国管理令（出入国管理及び難民認定法の昭和 56 年改正前の名称）は，そのままとした。イ 少なくとも上訴審で取り消されていないものを掲載した。上訴審において原判決の実体的な判示部分（いわゆる本案部分）の当否について触れることなく，訴訟要件（訴えの利益の喪失等）等を理由に原判決を取り消したにすぎないときは，取り消された原判決をそのまま掲載した。ただし，把握できる範囲内で，上訴審で取り消され，訴えが却下された等の旨を「補足」として注記した。上訴審において原判決を引用する形で判示したもの，最高裁において「原審（控訴審）の判断は正当である。」と判示されたにとどまるものは，上訴審においては新たな判示をしていないという理解の下，具体的な判示をした原審の裁判例として掲載した。なお，控訴審において，原判決
元のページ ../index.html#13